[ Chistes Internos - Muere Fotolog? ]

Borré todo lo que habia escrito!
Creo q vagaba mas q nada en lo que yo queria escuchar que en lo que realemnte creo,
derrepente pasa... nos autocombensemos de algunas cosas, pero al fin ...
muy dentro sabemos lo que esta pasando.
Hay q aceptar lo que uno ya sabe
ver a donde nos lleba ese conocimiento e intentar sacarle aun mas probexo.

Anyway..
no era sobre eso de lo q qria escribir, pero surgio..
¿quien decia que habia que dejar surgir las cosas solas?
[...]


ayer como en algunas veces recorde la pregunta
-q dudo q se acuerde-
le comente una ves en una palmera a la pau!
" es tan necesaria la atraccion para que te guste alguien? ".
porque cuando conoces a la mejor persona q te podria gustar,
pero no te atrae NADA, NO TE PUEDE GUSTAR?

tu sabes q es casi perfecto para ti, te ries c/el, te encanta estar con esa persona,
tu sabes q le gustas, que su relacion seria para q mas bkn
pero al fin .. no es ni va a ser nada mas q tu amigo.
- tu decides para donde va la cosa
( el hombre cuando puede la mujer cuando quiere, no? )-

en cambio, miras para otro lado, atraccion de inmediata...
le das la oportunidad!.
no sabes ni para donde va la cosa, pero por alguna razon te dejas arrastrar
duran.. menos de 2 meses
( jajajaj XD exepto los q ganan apuestas (chiste interno))
y te das cuenta de q el wn q tenis al lado es EXACTAMENTE lo q una mujer mas odia en un mino
las 3 M ..
" mamon, mentiroso y mmm.jote"
jajajja XD - = sonaba bkn lo de las 3M ok? -
en tonces PORQQQQ ?

ahhh
" mi naturaleza es mas fuerte q yo que no me deja "equibokrme"
cuando se q el error es mejor q lo q tengo al frente mio? "

y nose...
nunk he qrido estar con mi amigo X
pero aun asi dias como hoy me pregunto
que ubiese pasado o que pasaria...
quien sabe no? ...


=*

Felicidad y extractos de coherencia

HAPPINESS
( trascribiendo pensamientos en el aire )

Existe la felicida?
Somos felices o auto.combencidamente
felices? ( CONFORMISTAS con la alegria que se posee? )

Y es que por ejemplo, cuando uno se gana
el kino ( POR EJEMPLO )
no es que sea feliz sino que esta A L E G R E.-

Se podria decir entonces que la dicha momentanea es la alegria y la perecedera es la felicidad ?


Y vuelvo a la pregunta :
Existe la felicidad ?
Alguien que diga que es feliz es por:
1.- esta CONFORME con lo que tiene - conformismo -
2.- tiene todo lo que quiere, cosa que al final llebaria a :
2.1.- conformarce con lo que tiene
2.2.- A la angustia de no saber que mas querer
2.3.- A La angustia de no tener nada que anhelar

" Dale a un hombre todo lo que quiere, y sera in.feliz

por -no- tener nada que anhelar "

Entonces seria : conformismo, angustia, angustia ?

La angustia lleba a la tristeza, y el conformismo a la tristeza o a la alegria.

Entonces se podria concluir que la felicidad ( por bienes (obviamente)) no existe o hay un canon de tiempo que no se puede determinar, y esta arraigado a la persepcion subjetiva de cada uno.

EM = Absorve al sujeto
ER = Sentimiento que puede hacer suyo, llebarlo consigo.

>>

PEQUEÑAS ALEGRIAS HACEN LA FELICIDAD

>>
Porque si me llegan puras cosas buenas, no puedo ser feliz ?
por que me llegan cosas y no son las que yo busco ? o
por que la felicidad - como concepto ya desarmado- no existe aun enmi vida ?

Cuando pienso en todas las cosas buenas que me pasan , solo puedo verlas cuando ya no estan.
Y es que en una alegria, como es posible darte cuenta que la estas viviendo?, si es en esa chispa pasajera de sentimiento en la que nadie se daria el tiempo de contemplar su porpio sentimiento, el unico minuto en el que se es poseedor de dicho gozo ?
No nos detenmos, solo DISFRUTAMOS el momento (carpe diem, talves) ,
cegandonos involuntariamente en la dicha para no desaprobecharla.Para no serle infiel.

Es ya, tiempo despues, cuando el momento vivido se aloja en un nudo de tu garganta ,cuando razonamos nuestro instante de pequeño o gran extasis. Es entonces, cuando te sabes contento, feasientemente feliz y mas que nada dichosamente completo!.
La alegria no es un sentimiento racional(") - no te sabes dueño de el - sin su momento de quilibrio. ( ME = no estoy triste , no estoy alegre , SOLAMENTE CONTEMPLO )

Es ahi donde el sentimiento vivido se hace menos lucido y mas concreo

[ ... ]

Semi.Trabajos Voluntarios

Un gran grupo de PERSONAS

La verdad es que para que decir todo lo que ya sabemos ? ,
la pasamos bien? , si
fue entretenido?, si
conocimops personas bkn?, si
pero que es lo destacable de todo esto ?.

La verdad es que dudo que sean las personas en si , aunque podria caer en esas deducciones
siendo que aun ahora estamos en la parte de reconocimiento de gente
pasandonos los mail y agregando a cuanto recuerdo con e-mail tenemos .
Y aunque no niego que es entretenido hablar con todos, creo que pronto pasara la primera gran emosion, y tendremos una lista de contactos con los que hablaremos poco, nada y rara ves.
ojala q no ... pero caigo en el realismo y no puedo evitar creerlo.

dic.
Primera gran emosion :
dicese del sentimiento humano que es fugaz y nada contundente.
Ejemplo : uno pide un perro, dice que lo va a bañar, cuidar, etc ... le dan el perro , siente la primera gran emosion y despues de 3 dias el perro es bañado, alimentado y cuidado por cualquier persona menos por el que lo pidio

Pero basta de negativismo.
Tampoco quiero caer en explicacionesdvarias de un paseo soñado que ofusque con un resfriado poco y nada agradable.

Quiero entonces, tomar el paseo y recordar ....
recordar simplemente lo que fue .

Las cosas buenas y las cosas buenas
los momentos y mas que nada lo mejor y lo mas importante de todo, el trabajo.

El sentimiento de ver a tu al rededor y saber que las personas que alli se encuentran
quieren ayudar , y tu estas entre ellas.

Entre el quiero y el estoy contribuyendo con algo.
No me dejo estar, no me dejo avatir,
ya no soy un ente viviente, sino que somos una masa, un espiritu q nace de lo mas primitivo de nuestros valores y nuestra moral , y se transforma en esa moneda para el pobre, la comida para el ambriento, el arbol para el mundo, el libro para la sociedad , la emosion contribuyente de un mundo que avansa.
Exageraciones de por medio . Lo se.
Pero me gusta y quiero expresarlo de la mejor manera,
aquella que me incite a seguir
y aquella que me recuerde aunque sea ....
... una sonriza de alguna persona que ayamos ayudado - de cualuquier manera posible -

Solamente eso nececito.-

Critica.com - Reality

" Siempre he creído que todos los críticos son simplemente gente que tiene mas tiempo para ver tele.; cuando la gente normal trabaja, los críticos toman el control remoto y se pasan por los 3-4 canales de television abierta y COMENTAN (ardua tarea, no?).

Ahora sin animo de desvalorisarlos - mas de lo que se desvalorizan ellos mismo -, estoy de vacaciones y en el aburrimiento he llegado a conversar sobre temas de profundidad como pelotón y fama. Así que en momentos de ocio.televisivo , COMENTO : "

Hace mas de dos años me acuerdo que diserte sobre los reality show, tome en ejemplo "protagonistas de la fama" y lo ensalce de una forma espectacular evadiendo la critica de "cero contenido " y ateniéndome al hecho televisivo como exportacion creciente de un producto que venia con fuerza.
Ilusa yo que, no a mas de 2 años vemos su expansion y su deterioro.
Y es que, la verdad es que no se si fue que ahora casi todos los programas tienen algo de reality o que yo tengo cable, pero el encuadramiento de "gran hermano" deja de llamar la atención. Los expuestos quieren llevarse bien con todos y al final la morosidad se la dejan a los realitys sin contenido (valga la redundancia) que comienza a apañar los (el) canal dispuesto a hacer la competencia.
Y es que ejemplifiquemos el problema, Peloton por su parte, no tiene forma, los concursantes no van a salir con un diploma de militancia o con deseos atormentosos de vivir esa vida. Ellos van a ganar, simplemente por la codicia del premio mayor: simplemente por la plata. Nada con quienes quieres llebarse mejor día a día, ni esas escuelitas que hemos visto pasar por el 13.
Y me carga enjuiciarlos tanto, si al final ... YO VEO FAMA, que es simplemente "protagonistas de la fama" pero sin protagonismo y con mas talento ( bien por ellos ¬¬ ).

Y es que fama seria tan buen programa - suspiros demás - pero que es lo que pasa...
Se pierde justamente lo que abunda en Peloton.

Intento por lo demás empatizarme con los concursante, intento conocerlos y les juro, q intento en cada capitulo, meterme en la trama. Pero me cargaaaa , me carga que lo den tan poco y que obviamente veo solamente lo que los del canal quieren que vea. Y quiero verlo todo, las peleas con los jueces, las "peladeras entre amiguis" , el cinismo entre bailadores v/s tecnicos, el amorío entre la Cata y el Enrique, la cosa turbia entre los protagonicos y los antagónicos.
LA VIDA MISMA !
Y no que la Bolocco ( que me caía tan bien tb ) no los deje hablar.
Y hay que reconocerlo, ella es super buena conductora, pero CERO SIMPATIA con los concursantes. Es como me dijo cierto amigo " fría, fría , fría ". Hasta Lagos que ahora ultimo ha dejado un poco de lado el programa (muy justificadamente también) se relaciona mejor, es como que de verdad se preocupa por ellos, y se deja llevar en su salsa.

Conduce y deja conducir "
Dos grandes conductores, y que juntos se saquen tan poco provecho.

Y son las dos caras de la moneda, el reality en esencia,

y el reality con contenido, forma y experiencia.

Los rating disparan lo que la sociedad ve, y al final, no solo seguiré viendo fama porque me gusten las coreografías poperas que veo y comparo después en producciones tipo Broadway, si no que le estoy dando una oportunidad.
Le doy mi ocio para que lo ocupe en lo que quiera.

Si al final, de verdad por lo único que lo veo es, porque no hay nada mejor en el cable. Obvio.

Del Ftlog 23 ( FÉ )

De La Fé
Y Esa Estupida Esperanza

>>
Algunas veces espero tan fervientemente que aya algo que re.diriga mi vida
todo el mundo dice q uno se hace la vida que tiene
y la verdad es que : no me quejo,
mi vida es bkn
pero como buen ser humano que soy, quiero mas

Quiero no tener que depender de las deciciones de personas
Quiero no tener que Esperar NADA
Quiero soñar con cosas que tenga y NO con las que quiero !

Y es que ...
Porque esperamos tantas cosas ?
Porque hay que tener fe de que todo sera mejor y bueno ?
Porque morimos sin la fe y nos hacemos "maso.dependientes" de ella !?
Masoquistas no mas ...
Que qremos CREER que todo sera bello y bueno
Que Pensamos en que "algun dia llegara"
y nos ahogamos mientras esperamos la posibilidad de una cuerda en el pozo...
si llega la cuerda , bien, tubimos fe y sucedio pero ..
¿ que pasa si pasan las hora , los dias, meses y años
y la cuerda es un sueño q hiere y pulsa en nuestras mentes?

no habria sido mejor, aceptar la condicion de ahogado
y vivir en ese pozo que nos corresponde ?

La verdad es que nosé

quiero aceptar las circuntancias, de verdad que quiero
pero tengo esa MALDITA esperanza que me dice
que me hunda en la deseperacion de la espera...
en el devenir de cosas fueras de mi alknze ...

Y me reviento la kbez pensando en las mil posibilidades que existen
no puedo esperar
no puedo hacer nada
Muero en la insertidumbre del mñn

* Mi positivismo no aguanta
** Y lo peor ... no hay de otra !

Despues, me acordare de este momento
y se q me reire sabre lo q paso
y dire:
como perdi mi tiempo esperando siendo que esto resulto bien.

Porq 100pre sale todo "bien"
relativamente bien
o simplemente AUTOCOMBENCIDAMENTE bien !

quien sabe ?
talves en un rato,
en una hora ,
en un dia ,
meses
o años
podre AL FIN
reirme del asunto !

Por mientras ...
tomare asiento mientras el reloj se burla en mi cara
y la deseperacion comienza a disimularse "no muy bien" .

Del Ftlog 22 ( LA NADA )

LA NADA
LA TRIADA DEL EQULIBRIO

Ya ok ..
parmenides fue el que dijo :
1.- el ser es y es necesario que sea, el no ser no-es y es necesario que no-sea
2.- Es Imporsible que el ser sea y no-sea a la ves y mi profe lo resumio asi "
LO QUE NO-ES NO ES PENSABLE"
por su puesto mi primera reaccion fue :
pero si parmenides penso el ser y el NO-SER
el no-ser es pensable y por lo tanto ES ?
( calle mientras mi profesor ejemplificaba el no-ser con la nada )
ej resumido : la nada , me dices a q sabe la nada ? como es la nada ? es simpatik la nada ?
no porque yo "no puedo pensar en la nada , solo le doy el nombre "

( mOMENTO dE iLUMINACION )

>>
No es que la nada no sea pensable
solamente que no podemos darle caracteristicas
Entonces dejemos de lado la NADA ,

>>
Para que un pensamiento sea, debe tener CARACTERISTICAS
( para que cualquier cosa sea debe tener caracteristicas ( sustancia)).

LA idea de nada no tiene caracteristicas,
yo no puedo decir " no-tiene o tiene" o de que se trata o es, porque no-es.
No hay nada en la nada ( ahorrense el Burp! )
( Ahora utilicemos otro concepto )
Imaginemonos como la nada , la idea :
por lo mismo, la idea : siendo concepto ,NO-ES
pero dandole caracteristicas al concpeto de idea ES
ej: concepto de idea (NO-ES) - simplemente tiene el nombre de IDEA -
> le damos caracteristicas - "la idea conciste en ... " , " se trata de ..." --
> Ya no es un concepto
> La idea ES pero por lo mismo ,
la idea de idea, no-es hasta que se sabe de que se trata y se le da caracteristicas.

Caracteristicas de la idea de la idea :
es una potencia a ser algo,
SE TRANSFORMA
( NOTECE : transforma , porque la nada al darle caracteristicas se combierte
( dejando de ser ( o no ser )nada)
se combierte en ALGO y ese algo ES.

Pero entonces ( y entrando a uno de mis temas favoritos )

Parmenides no creia en el EQUILIBRIO ?
*Considerando EQUILIBRIO como el pto medio entre el bien y el mal ,
lo malo y lo bueno , entre un extremo y otro
Y es que el quilibrio si es el pto medio debiese SER y NO-SER
cosa inexistente en el mundo de parmenides

Entonces ... Que es lo que YO creo ...
pienso que el equilibrio si existe, casi utopicamente ,
pero existe como concepto es por lo tanto el pto medio
y donde se junta el ser y no-ser pero no puede algo ser y no-ser al mismo tiempo
yo creo que aunque parmenides creia que el ser y el no-ser eran opuesto
es un PEIRON -> Un limite
utilizando el mismo ejmplo que utiliso mi profesor para hablarme del limite de Anaximadro : imaginence que el pizarron es el SER ,
y el limite ( perimetro , CONTORNO) es el NO-SER
Las dos siendo cosas que puedo pensar y cosas que pueden transformarse e irse casi transformando de las cosas que son -> pueden no ser otra cosa y las que no-son pueden transformarse como la idea o dejar de ser (NO-ES) para SER algo
teniendo en cuenta de que:
nada surge de la nada ,
y nada que es puede dejar de ser

al final creo que aunque parmenides penso un equilibrio
como la mayoria de dos extremos opuesto
pienso que la armonia, perfeccion, etc etc etc .... viene del 3 !
del : SER - NO-SER - ( algo que no puedo pensar )
no se le pone nombre porque NO SE PUEDE PENSAR
y si se piensa
deja de ser algo impensable y se vuelve un no-ser lo mas probable con tendencia a ser

Del Ftlog 21 ( Abajo el amor )

Abajo El Amor

[ Mentir emosiones es mas real que pensar que de verdad

se tiene algo que nunca estubo ahi ]

>> Texto no apto para personas enamoradas

en alguna relacion o q anden con mariposas estupidas en la guata !!! _______________________________________________________________

Nunk han escuchado que las personas se pasan diciendo cuanto se quieren y haciendo promesas tan bobas como que no se separaran nunca ?

La verdad es que ya ok .. es lindo , mamon y todo lo q quieran ,

y io kxo q todas las personas q estan en alguna relacion mas o menos definida

y q tengan hasta una minima parte de corazon , no concordaran conmigo

pero ... de verdad hay gente que se cree eso de :

- nunca, nuncaaaaaaaa me separare de ti

- lo nuestro es tan especial

- siempre estaremos juntos

- te amo

- no puedo vivir sin ti ?

la verdad es que aún no me cabe en la cabeza que aya gente tan mentirosa

que diga eso y mas aun , los q se la creen !!

osea ya ok .. no es que uno diga una mentira en si ,

porque uno de verdad se cree todo lo que dice y no es que uno sea tan credulo para aceptar que alguien le diga a uno eso,

pero q mas se puede hacer ?

se me viene a la cabeza algunas de las personas que me han dixo q me queria <>

que ubiera pasado si yo les hubiese dixo q ,de verdad, no les creia nada ?

la verdad es q yo cacho q me ubiesen salido con todas esas falacias q comprometen tanto sentimiento que de argumento no tienen N A D A

y que al final no puedes decir nada, porque te das cuenta que si no quieres terminar peleando

lo mas aconsejable es dejarlo mentirte en tu cara diciendo lo "inolvidable","espectacular" y "unica" q eres ..

y es que, por ejemplo, cuando decimos q no podemos vivir si tal persona ....

COMO PODEMOS DECIR QUE NO PODEMOS VIVIR SIN ESA PERSONA

si , si esa persona no estubiese habria otra persona igual d importante

igual de especatacular y unica ... q seria al fin - LA MISMA WA !!!!!

- De repente da como miedo pensar esto y hasta yo creo que de cierta forma es cruelmente cierto

Y es que, no todos los sentimientos que decimos tener, existen

la verdad es que, la mayoria si no son casi forzados,

son emosiones del momento que "creemos" que por tener un tiempo en nosotros

.. son "importantes"

No es que aya personas que se enamoran fasilmente ,

es que hay personas que nececitan tener a alguien a quien brindarles un cariño

y nececitan sentir que reciben, de esta misma, lo mismo que estan entregando

entonces , me pregunto yo ...

si es tan bueno el amor y se supone que no nececita recibir nada a cambio

PORQUE NADIE PUEDE DAR AMOR

SIN QUERER Y NECECITAR RECIBIRLO DE VUELTA ? *

yo se porque ...

porque el amor no es algo tan bueno como todos creen

es egoista,

posesivo

y mentiroso !

tan malo que se vuelve enfermedad

y todos CREEMOS padecerlo !

atte.

una persona que de todas formas algun dia, mentira de verdad

por ahora me conformo con darle vuelta a la moneda de las cosas lindas y buenas